Comment expliques-tu la victoire de Clowes au moment même où tu abandonnes le lobbying à son égard ? :o)
Eh bien, c'est tout simple. M'étant aperçu que je n'inspirais que rejet et agacement au peuple bulledairien et que toute action de ma part était contre-productive et vouée à l'échec, je me suis drapé dans ma dignité, rejetant avec élégance le pan droit de ma seyante cape de gentilhomme par dessus mon épaule gauche, tournant promptement les talons pour ne présenter que mon postérieur à la foule hostile (à distance réglementaire pour esquiver tout coup de pied fortuit), ravalant ma fierté et mon bon goût d'un raclement sec du fond de la gorge, et me suis terré dans mon antre pour exercer la magie noire, laissant agir les forces occultes ainsi libérées, les exhortant à travailler en profondeur le subconscient de quelques âmes malléables, à s'engouffrer dans les brèches et les béances de quelques esprits affaiblis par la torpeur ambiante, jusqu'à ce qu'ils glissent fébrilement un bulletin Daniel Clowes dans l'urne et qu'ils se sentent soulagés d'un poids qui leur pesait depuis plusieurs lunes.
Bon, je sais, c'était assez machiavélique et maléfique de ma part, mais bon, sans ça, comment veux-tu que des personnes sensées acceptent, de leur plein gré, de voter pour une chose pareille, hein, sans blague !?
Un gars raisonnable, posé, centriste, raie sur le côté, chandail négligemment jeté sur les épaules et manches nouées autour du coup, ça va avoir tendance à voter Guibert. Un gars morbide, au fond du trou, seringue dans le bras gauche et bibine dans la main droite, ça peut sûrement voir une lueur d'espoir dans l'enfournage d'un bulletin Burns. Un quadragénaire rockeux, manettes de playstation, de wii et de xbox plein les doigts, chevauchant une licorne en chargeant un troupeau de trolls et une armada d'ewoks, en un mot, un Creppiste, ça se sent irrésistiblement attiré par les lendemains qui chantent d'un candidat Gaiman. Bref, du classique, du commun, du basique, du tout cuit. Mais pour arriver à faire entrer un bulletin Clowes par le pékin moyen et le vulgum pecus, à part la magie noire et les forces obscures, je vois pas. Dont acte.
C'est lamentable !
Ce vote est une farce !
Je demande un recomptage des voix !
Non mais Clowes ! Pourquoi pas Gaiman pendant qu'on y est !
Félonie !
Un recomptage des voix ? Alors qu’il y a 11 points (11 points !!!) d’écart entre Clowes et Burns ? Non mais laissez-moi rire, cher ami !
Tenez, d’ailleurs, c’est bien simple, je ris.
Ha ha ha ha ha !
Je me gausse.
Bon, certes, j’ai un peu bourré les urnes avec mes comptes de fake (Bicephale, Mael, gaelcarre… et d’autres que j’oublie là tout de suite… Pfiou, c’est que créer des pseudos à tour de bras, c’est pas de tout repos…), mais bon, reconnaissez au moins que je les ai tellement bien réussis qu’on dirait des vrais ! Comme disait tonton Alfred : "meilleur est le pseudo, meilleur est le forum" ! Du coup, je suis inattaquable, malgré vos insinuations oiseuses !
crepp :
C'est amusant, au premier visionnage de ton message , j'ai lu "Daniel-le-Clown".
J'aime bien, je vais continuer à le nommer comme ça maintenant.
C’est vrai qu’il est fort amusant, l’ami Daniel !
J’en veux pour preuve ce livre :
que je conseille à tous les amateurs de tout ce qui est, je me cite : "A la fois pathétique et hilarant, caustique et touchant, misanthrope et désespérant, féroce et méchant, fulgurant d'intelligence et affligeant de bêtise."
Si vous ajoutez ce Wilson au carré d’as constitué de :
Vous obtenez un Cinq Majeur de toute beauté qui, même s’il n’y avait pas le reste de sa production de haute volée, justifierait à lui seul l’attribution d’un Bulle GP bien mérité !
[*musique en fond sonore accompagnée de voix entonnant ceci* : We starve, look / At one another, short of breath / Walking / Proudly in our winter coats / Wearing / Smells from laboratories / Facing a dying nation...]
C’est avec émotion, che(è)r-e-s frères(ses) et sœurs de cœur, que j’apprends la victoire de notre candidat-e bien aimé-e, l’irrésistible, l’incomparable, l’insubmersible, l’infatigable, l’imputrescible, l’inénarrable, l’immarcescible, l’irremplaçable Daniel-le Clowes !
Ce n’est que justice, mes che(è)r-e-s compatriotes(ses), après tant d’années de labeur et de disette, que cette récompense acquise de haute lutte !
Cette victoire, c’est à vous que nous la devons, che(è)r-e-s électeur-e-s... euh... ah non, merde, électeur(trice)s !, vous qui avez voté en masse pour l’incompressible, l’indispensable Daniel-le Clowes, et nous vous en remercions ! Vous êtes beaux et belles, le soleil brille, l’herbe est verte, les oiseaux (mâles et femelles) gazouillent, la vie est une fête et le monde un paradis !
Gloire à Bulledair, gloire à Dieu au plus haut des cieux, gloire aux auteur-e-s et aux éditeur(trice)s, gloire aux féminisites ! Je vous aime !
[Leeeeeeet the sunshine / Leeeeeeet the sunshine in / The su-uuuuun shine in... [ad lib]...]
Jean-Christophe :
C'est Charlie Brown qui sera content, lui qui attendait je ne sais combien d'années.
Non mais, tu sais, j'ai le triomphe modeste... Je vais pas exulter en montant sur la table pour entamer une gigue endiablée... Non, c'est pas le genre de la maison...
Voilà...
Voilà voilà...
ahem...
Oh putain YEEEEEEESSSSSSSS !!!!!!!
RHÂÂÂÂÂÂÂÂÂHHHHHHHHHH LOVELY !!!!!!!!
:o) :o) :o) :o) :o)
P.S. : j'ai bien ri en lisant vos commentaires et réactions à chaud sur les fils du GP et des Bulles d'Or ! :o)
Un bandeau, ça pourrait être marrant. Je vais en parler à la compta.
Ou comment une simple blague devient une attente éditoriale nationale :o)
On branche Fabcaro sur le coup !
Alors comme ça, je fais des blagues ? Ce n'est pas parce mon nom complet trahit une homonymie avec un comique ringard des années 70 qu'il faudrait oublier de me prendre au sérieux (la Pape).
Merci, je suis en train de fignoler une intervention pro pour demain, et bosser pendant la cérémonie ça été un bonheur... je vais peut-être essayer de la placer demain, cette répartie. (pour rappel, mon job c'est de faire le mec qui louche à l'arrière-plan des films de Max Peca et cie)
Haaa, quand même! C'est mérité, quoi qu'en disent les mauvais perdants (Pierre, si tu veux du médiocre, je peux t'indiquer quelques élevages qui te rappelleront le vrai goût que ça a). Un bandeau, ça pourrait être marrant. Je vais en parler à la compta.
Vous faites ça, j'achète une palette de Patience :))
N'ayant pas voté, je n'ai techniquement pas perdu (sinon une occasion de me taire). Pour le bandeau j'ai déjà la maquette: un fond rouge sang et la tête de Klaus Kinski. Succès assuré.
Haaa, quand même! C'est mérité, quoi qu'en disent les mauvais perdants (Pierre, si tu veux du médiocre, je peux t'indiquer quelques élevages qui te rappelleront le vrai goût que ça a). Un bandeau, ça pourrait être marrant. Je vais en parler à la compta.
Tu t'adresses à un admirateur des deux gus ! Je compte d'ailleurs prochainement me revoir le Grand Silence de Corbucci où il campe un personnage haissable à souhait. En revanche, la (relative) médiocrité des dernières oeuvres de Clowes explique mon abstention. Fasse que la parution de son nouvel et monumental ouvrage chez Cornélius (que j'imagine d'ores et déjà orné d'un magnifique bandeau "Grand Prix Bulledair 2016"), vienne corriger cette baisse de niveau.
Bon, je pourrai faire un copier/coller l'année prochaine pour le premier tour... comme je comptais voter ni pour Bowie, ni pour Galabru, ni pour Delpech.
C'est Klaus Kinski ou bien un personnage de Daniel Clowes ? J'hésite ...
c'est donc d'un coté un acteur qui te donne le frisson tant ses interprétations sont incroyables, de l'autre un personnage qui décrit par Clowes te fera bailler à t'en décrocher la mâchoire.
Je préfère donc la première solution :o)
C'est donc un retour gagnant pour Daniel Clowes ! Après deux finales malheureuses suivies de deux élections à oublier, l'Américain devient le 9ème GP de l'histoire de Bulledair avec 17 points ! Bravo à lui ! Il gagne 100 bullepoints offerts par Mr_Switch !
Emmanuel Guibert termine deuxième pour sa première finale. Il a occupé la première place durant les premiers jours de vote avant de se faire distancer. Il cumule 14 points et devient un des favoris pour l'élection de 2017.
Ce que je craignais, Clowes et Burns risquent de s'annuler.
C'était anticipé par certains, Charles Burns a peut-être été pénalisé par son compatriote. Mais pour une première finale, il fait bonne figure en cumulant 8 points.
Il termine donc 4ème.
Cette année, 48 Bulledairiens ont choisi un auteur parmi les 4 favoris au Grand Prix.
On monte à 49 participants si l'on compte l'abstention de Pierre.
Franchement, je sais pas, allez à la pêche, au ski, mais ne votez pas, ça vaudra mieux !
Ou bien deleguez vos votes, filez moi une procuration par exemple, pour voter Burns (Mais pas parce que c'est agreable.Pourqupoi pas super sympa, tant que vous y etes ?...)
Clowes c'est le gars qui a écrit Comme un gant de velours pris dans la fonte!
Chef d'oeuvre, mais un tout petit peu moins que les autres, du coup je ne l'ai pas cité.
Blague à part, j'ai vraiment détesté ce bouquin. Je n'avais pas réussi à le finir à la première lecture, après on m'a dit que Clowes était absolument génial, du coup j'avais retenté, sans plus de succès. Faudrait que je réessaie Clowes, vu qu'il a l'air bien parti pour être GP, je m'en voudrais de mourir idiot, mais j'ai un peu la flemme.
Surtout que dans le genre qui t'endort au lit, Gaiman n'est pas le dernier avec son marchand de sable !
Blague à part Burns je trouve ça agréable à lire mais je n'ai jamais trouvé ses livres particulièrement géniaux, intéressants mais pas géniaux, ni dans le dessin (pas spécialement inventif) ni dans la narration. Par contre j le note toujours autour de 4 étoiles ici, mais GP ? Boaf.
Geiman je connais surtout ses livres pour enfants et Sandman. C'est très bien cette BD, mais dans le genre narration kitsch et lourdingue c'est pas au niveau d'Alan Moore, qu'on a déjà sacré.
Alors que Clowes est absolument unique et si je ne suis en effet pas aussi séduit par certaines sorties récentes (je suis curieusement passé à côté du Rayon de la mort) il y a des chefs d’œuvres absolument incomparables. Alors...
CLOWES PRÉSIDENT ! pour Ghost World
CLOWES PRÉSIDENT ! pour David Boring, plus que chef d'oeuvre
CLOWES PRÉSIDENT ! pour Ice Haven
CLOWES PRÉSIDENT ! CLOWES PRÉSIDENT ! CLOWES PRÉSIDENT ! CLOWES PRÉSIDENT ! CLOWES PRÉSIDENT !
Même Mister Wonderful, son tout dernier traduit, était quand même vachement bien.
J'ai trahi Gaiman pour Clowes. J'adore Gaiman pourtant, mais Clowes c'est vraiment quelque chose... Sorry Neil ;__;
Je rejoins herbv pour un Moto Hagio en masse en 2017 ;)
p'tain je me réveille pour lire ça, ha la la trahir Gaiman pour Clowes, ha la la la la ... à la rigueur pour Burns je veux bien comprendre mais Clowes.
D'un coté tu as Gaiman qui emmène le lecteur là où nul autre n'est capable de faire, de l'autre tu as Clowes qui emmène le lecteur directement dans son lit tant tu bailles en lisant ses BD. Le somnifère "Clowes" devrait être remboursé par la sécurité sociale.
Petite précision.
Oui je n'aime pas Clowes, mais je joue un jeu là, donc il ne faut pas prendre la mouche. Je préfère prévenir quand même :o)
La fermeture des votes approche, il est temps de reprendre le lobbying.
La monstruosité qui suinte de l'univers de Burns décrit bien nos temps troublés, et l'on pourra élire Clowes tranquillement plus tard, lorsque le monde sera retombé dans sa misère habituelle.
J'aimais beaucoup Clowes quand j'étais plus jeune mais j'ai moins été convaincu par ses dernières œuvres. N'ayant pas relu les plus anciennes, je ne sais pas si c'est qu'il radote, ou que mes goûts ont changé.
J'ai toujours eu du mal avec Burns, et ne sais pas trop quoi penser de Toxic, que j'ai lu un peu vite.
J'aime bien les livres de Guibert que j'ai lus, mais je crains de les apprécier uniquement parce que ce sont des témoignages d'acteurs de conflits mâtinés de récits de voyage faciles à lire.
Je ne connais toujours pas Gaiman, malgré les conseils personnalisés qui m'ont été prodigués en MP.
